De US CHIP Act 2.0 richt zich op 10% investeringen in supply chain -subsidies, maar fabrikanten missen rente
Met de bepaling van de Amerikaanse overheid om terug te keren naar de voorhoede van de productie van halfgeleiders, na de aankondiging van de Chip Act om bedrijven te subsidiëren die investeren in halfgeleiderproductiefaciliteiten in de VS en TSMC aan te trekken om in totaal $ 65 miljard te investeren in het bouwen van drie wafers in Arizona enIntroductie van geavanceerde procestechnologie, bespreekt de Amerikaanse overheid nu de inhoud van de CHIP Act 2.0, die zich richt op de fabrikanten van supply chain zoals TSMC om fabrieken in de VS te vestigen en het ecosysteem van de Amerikaanse halfgeleider te verbeteren.
De supply chain wijst erop dat nadat de Amerikaanse overheid TSMC heeft aangetrokken om fabrieken in de Verenigde Staten op te zetten met subsidies onder de Chip Act, ambtenaren momenteel overwegen hoe ze het totale ecosysteem kunnen verbeteren, waarbij fabrikanten van supply chain een onmisbare en belangrijke link zijn.Daarom wordt gehoopt dat door het plannen van financieringssubsidies voor de CHIP Act 2.0, zijn supply chain -fabrikanten ook verplicht zijn om fabrieken in de Verenigde Staten op te zetten voor productie.Hierover heeft de fabrikant van de supply chain bevestigd dat zij relevante onderzoeksoproepen hebben ontvangen.
Het is wel verstaan dat de CHIP Act 2.0 in de Verenigde Staten de drempel voor supply chain -fabrikanten wil subsidiëren, namelijk het bedrag dat door fabrikanten wordt geïnvesteerd, niet minder dan NT $ 600 miljoen moet zijn, en de Amerikaanse regering zal een tiende van hun subsidiëreninvesteringsbedrag.Het vestigt inderdaad productielijnen in de omgeving, die geen faciliteiten zoals kantoren en magazijnen omvatten, om lokaal relevante materialen en apparatuur direct te leveren.
De supply chain handhaaft nog steeds een afwachtende houding tegenover dit.De reden is dat voor TSMC momenteel de productiecapaciteit van het opzetten van fabrieken in de Verenigde Staten nog steeds klein is, en de vraag naar lokaal opzetten van industrieën is niet hoog.Bovendien is het beleggingsbedrag niet klein, maar het subsidiebedrag is slechts een tiende, wat betekent dat de meeste fabrikanten alleen kunnen wachten op wijzigingen en marktwijzigingen kunnen observeren voordat ze beslissen of ze verder investeren.De supply chain wijst er verder op dat naast het investeringsbedrag, veel fabrikanten in de Verenigde Staten ook worden geconfronteerd met verschillende uitdagingen, zoals voorschriften, milieu en arbeid, en hun schaal is niet voldoende om het hoofd te bieden.Daarom is er momenteel geen dergelijke overweging.
Het is wel verstaan dat de CHIP Act 2.0 in de Verenigde Staten de drempel voor supply chain -fabrikanten wil subsidiëren, namelijk het bedrag dat door fabrikanten wordt geïnvesteerd, niet minder dan NT $ 600 miljoen moet zijn, en de Amerikaanse regering zal een tiende van hun subsidiëreninvesteringsbedrag.Het vestigt inderdaad productielijnen in de omgeving, die geen faciliteiten zoals kantoren en magazijnen omvatten, om lokaal relevante materialen en apparatuur direct te leveren.
De supply chain handhaaft nog steeds een afwachtende houding tegenover dit.De reden is dat voor TSMC momenteel de productiecapaciteit van het opzetten van fabrieken in de Verenigde Staten nog steeds klein is, en de vraag naar lokaal opzetten van industrieën is niet hoog.Bovendien is het beleggingsbedrag niet klein, maar het subsidiebedrag is slechts een tiende, wat betekent dat de meeste fabrikanten alleen kunnen wachten op wijzigingen en marktwijzigingen kunnen observeren voordat ze beslissen of ze verder investeren.De supply chain wijst er verder op dat naast het investeringsbedrag, veel fabrikanten in de Verenigde Staten ook worden geconfronteerd met verschillende uitdagingen, zoals voorschriften, milieu en arbeid, en hun schaal is niet voldoende om het hoofd te bieden.Daarom is er momenteel geen dergelijke overweging.